近日，兰迪律师事务所深圳分所周誓超律师、赵雅芳律师代理的一起中亚跨国公路货物运输合同纠纷案，由重庆自由贸易试验区人民法院作出一审判决。原告向作为货代公司的我方客户索赔经济损失近百万元，法院仅支持约3万元，其余请求全部被驳回。

案涉运输系将一批车辆自中国陆路口岸经中亚国家转关运至俄罗斯。原告以车辆境外清关受阻、运输延误为由，主张我方客户构成根本违约，索赔各项费用，特别系俄罗斯税率上调的预期损失。

本案中，核心材料为俄语，我方律师逐一辨明其形式效力与法律含义，考验外语文本阅读与证据甄别能力。原告证据形式瑕疵明显，我方律师充分质疑其证据三性，但法院仍予采纳，证据层面已难突破，故只能转向事实与法律层面推翻其请求。而原告的核心索赔依据完全是俄罗斯法，破绽只能从该国法律内部寻找，论证难度最大。

针对本案的难题，也即最核心的争议焦点，我方律师系统研究俄罗斯相关法律规定，合并梳理相关制度，提炼出具体应用规则，逐条厘清适用条件、纳税义务发生时间与计算系数，指出原告混淆不同主体进口、纳税与补税的条件等，进而得出原告计算方式前后矛盾、推算损失无法律依据的结论。由于本案系示范性庭审，法官专业程度很高，我方律师庭前准备也远超常规。庭后，我方律师另提交详尽代理词，并附相关政府决议全文。

最终，一审法院采纳我方律师意见，认定货代公司不构成迟延履行，转关受阻系多环节因素共同导致，其中亦包含原告自身原因，故其损失不具有事实和法律依据。

周誓超律师、赵雅芳律师通过对物流环节的逐一切分并举证，证明迟延并非货代公司的过错；并经细致的域外法律查明，精准解读俄罗斯税务法律与政策——这正是本案原告索赔请求被驳回的关键。