张某因业务需要从财务拿钱，后一直不还。公司报案，公安机关将其拘留，检察院以侵占罪起诉到法院。

该案被选为观摩庭，两级法院刑庭的法官及各大媒体记者亲临现场参与旁听。

张某是否构成侵占罪？

检察机关指控的逻辑是：张某从公司拿钱32万，虽没有出具任何凭证，但是有公司会计和出纳的询问笔录，并且张某本人对拿钱的事实也认可。所以，拿钱的行为可以认定。

关于张某拿钱的金额，会计和出纳都说张某拿了32万，但张某说，具体金额记不清楚。关于金额的问题，因为有两个财务人员证明，而且被告人没有相反证据或合理理由反驳，所以，也可以认定。

因此，指控张某构成职务侵占罪，按起诉书讲，事实清楚，证据确实充分。

我如何为张某辩护？

因为张某对涉案金额有异议，所以我怀疑公司财务可能对金额说了假话。

根据财务人员的笔录，当天公司出纳从银行取了32万现金给了张某。我到银行去查询，银行工作人员告诉我，那天该公司出纳在银行确实有取款，但是，提取的金额是6万元。

我向法院申请，调取公司在银行的取款记录。

在庭审中，公诉人根据其指控，提供了会计、出纳、经理等人的证人证言，证明张某拿了公司32万，并且公司多次索要，张某拒绝归还，张某的行为构成侵占罪。我的意见，指控张某拿钱金额是32万，证据不足。

于是，双方争议的焦点很快转为：张某究竟拿了公司多少钱？

轮到我举证时，我向法庭提交了银行的取款记录，证明：

因为媒体的深入参与，该案的审理情况很快在电视、报刊报道出来，事不大，却激起广大民众的好奇心：张某究竟能不能构成侵占罪？

法院审理后认为，证明张某侵占金额32万，证据不足。

经过协调，检察院撤回了起诉，对张某变更强制措施，改为取保候审。后该案再没有提起公诉。

为什么对该案作无罪辩护？

这样的案件，很多律师还是会选择从轻或减轻处罚的辩护；如果再经过一番“认罪认罚”的威逼利诱，张某很容易就被“犯罪”了。

而有时候，大胆地怀疑，然后认真地调查求证，或许就会有新的发现。

这个案件选择无罪辩护，首先取决于案件背景，职务侵占罪中很多案件是企业内部关系交恶后，利用法律“排除异己”，所以，会计、出纳证言的可疑性就很大。

另外，从款项来源切入，调取第三方（银行）凭证，无罪的观点得到强支撑。

所以，大胆怀疑+小心求证，有时可以拓展辩护思路。