“蒲律师，我是检察院监察室的。你辩护的张某强奸罪一案，有些事想跟你了解一下，我们在办公室等你。”

我来到了检察院，两位检察官已经端坐等候，要给我做笔录。一问才知道，要调查与办案的检察官有没有违规或不当行为。

这个强奸案件的被害者，非常有性格。

基本情况是这样的：那天，张某和李某（女，未婚）到当地某税务宾馆开了房间，鱼水之欢后，两人躺在床上继续聊天，可能是聊到了敏感问题，两人因分歧而争吵，张某甩手朝李某脸上就是一巴掌，李某抓起床头柜上的电话就拨打了110。

张某穿起衣服径直走出房间，离开宾馆。

110巡警迅速赶到现场时，李某赤条条地躺在床上。

在简单了解了情况后，办案人员对现场提取了相关证物，随后，带着李某去做检查；同时，对走出酒店不远的张某实施了抓捕。

得知张某已被关进看守所，并且要面临三年以上的牢狱之灾时，李某开始懊悔。她来我们律师事务所，要请我为张某辩护，希望能把张某救出来。

我感觉有些蹊跷：哪有被害人为被告人请辩护律师的？

我告诉她，只有犯罪嫌疑人的亲属才能做委托人，她不符合委托人的条件，让她走了。

本以为事情会不了了之，没想到，第二天张某的亲属来了，我就接下了这个案子。

我去看守所会见了张某，了解案件的情况；

张某告诉我，他和李某已经有两三年的情人关系，两人经常在这家酒店开房约会。

另外，李某的脾气比较急躁。一年前，两个人也发生过争吵，李某独自跑到了一个偏僻的地方，用刀片割腕，流血过多，人都昏死过去了，幸亏被人及时发现，报了警，李某被警车送医院抢救，保住了性命。

这次约会和往常一样，先开了房间，亲密过后，她又问我离婚进程，结果发生了争执。张某说：这事我本来就比较烦，家里上有老下有小，短时间内也没有办法解决好，但李某又逼我，我一时没有控制好情绪，给了李某一嘴巴。没想到，她竟打了110。

听公安的朋友聊天说，有个强奸案的被害人，这几天，天天到公安局报道，要求释放强奸犯。警官警告她：“你再胡闹，就把你也关进去。”

结果，那女的向单位请了长假，带上洗漱用品和换洗衣物又来了，说：只要放那个人出来，她愿意进去。

案件按法定程序送到检察院报捕，李某跟着就去了检察院，要承办检察官放人。

我准备好批捕阶段的辩护意见，联系了承办检察官，向他递交了两份证据：一是李某和张某在该宾馆的开房记录；二是李某先前割腕自杀的送医抢救的病案。

上述证据材料可证明：他俩多次在该宾馆开房，存在亲密关系；李某因为两人的关系问题曾自杀过。

我的意见是：根据张某的陈述，两人在性行为结束以后，因他事发生争吵，张某打了人，暴力行为发生在性行为之后。即，李某与张某发生性行为之前，或性行为过程中，并没有发生暴力。所以，张某没有违背李某意志，张某不构成强奸罪，不应当逮捕。

办案人员审查了相关证据后，同意了我的辩护意见，没有对张某批捕。

张某被释放回家了。

在第二天早晨，突然有人发现，张某及家人人去楼空，而且，谁都不知道他们去了哪里。

李某联系不上张某，既失落又气愤。她又来到检察院，问检察院要人。办案检察官哭笑不得，说，我们只管构不构成犯罪，要不要逮捕，我们管不了人到哪里去。

李某又去找公安，向公安要人。

办案的侦查人员一见她，气就不打一处来：你报案说强奸，我们就抓了人；你又说是自愿的，要放人，检察院也支持放人，我们把人放了。你现在又想要抓人，公安局是你们家开的？

这回，李某说，张某就是强奸了她，公安就是应该抓他。

由于公安局、检察院都不再理她，李某开始投诉，说公安局、检察院违规办案。

这就是检察院找我的原因。

我开诚布公地说了我的想法：

暴力 → 性行为 = 强奸罪

性行为 → 暴力 ≠ 强奸罪

强奸罪，是违背妇女意志，而发生性行为。犯罪行为的顺序是：暴力行为在先，性行为在后；暴力行为是以发生性行为为目的，暴力是前奏，性行为是结果，暴力与性行为之间有直接因果关系。

其核心是：“暴力行为”证明“违背妇女意志”。

本案中，性行为发生在先，暴力行为发生在后，那么，性行为时，究竟有没有违背妇女意志？没有暴力情节，就得不到证明。

通俗地说，性行为之前，必须有暴力、胁迫或其他手段，致使妇女不能反抗、不敢反抗或者利用了其不知反抗的情况，否则不能认定违背了妇女意志，强奸罪就不能成立。