2022年6月16日，最高人民检察院以“行政检察监督优化营商环境”为主题发布了五个典型案例。其中，案例一“江苏省某木业公司环境违法行政非诉执行检察监督案”尤为吸睛。在该案中，某市检察院怀疑某木业公司可能通过“恶意注销”逃避行政处罚，随后启动检察监督程序，向市法院提出检察建议，并指出：木业公司被注销时，公司股东隐瞒被行政处罚、存在债务的事实，通过提供公司无债务的虚假清算报告，办理恶意注销登记……木业公司虽被注销，但其存续期间受到的行政处罚仍应执行。木业公司股东承诺对公司遗留问题承担全部责任，应履行相应赔偿义务，法院应当通知苏州市生态环境局变更被执行人。尔后，市法院向申请机关释明，其可以申请变更被执行人，而申请机关则将木业公司原股东列为被执行人。最终，法院已对木业公司两名股东采取强制执行措施。

根据查询公开信息，刑走华尔街团队针对2022年证监会行政处罚书中的案例进行梳理，筛选出10件可能涉及刑事犯罪的典型案例。既有内幕交易，操纵证券市场，违规披露、不披露重要信息等常见罪名，也有欺诈发行、提供虚假证明文件、出具证明文件重大失实等相对少见的罪名。覆盖上市公司实控人、重大资产重组交易对手方、公私募基金从业人员、内幕信息知情人、会计师等多元化主体。

知识产权是创新的重要保障，而知识产权侵权则是创新的最大障碍。长期以来，知识产权赔偿金额偏低，尤其是著作权侵权赔偿金额更低，挫伤了权利人维权的积极性，不利于社会整体创新。2019年，国家《关于强化知识产权保护的意见》明确提出要大幅提高侵权法定赔偿额上限，加大损害赔偿力度。随后，《民法典》及知识产权配套法律法规相继出台，提高了法定赔偿金额并实行惩罚性赔偿制度。2020年《著作权法》第三次修改，更是将法定赔偿上限由50万元提高至500万元。在此大背景下，如何通过法律手段维权并主张更多的损害赔偿，是客户和律师们共同关心的问题。本文通过一则案件来解读其中的关键点，希望对大家有所启发。

2023年1月13日，生态环境部和海关总署联合发布2023年第2号《关于发布进口货物的固体废物属性鉴别程序的公告》：为贯彻《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，进一步加强进口货物的固体废物属性鉴别工作，现发布《进口货物的固体废物属性鉴别程序》，该程序自发布之日起实施，《关于发布进口货物的固体废物属性鉴别程序的公告》（生态环境部 海关总署公告2018年第70号）同时废止。

新加坡作为常年稳居全球营商环境排名前十的国家，以其透明简洁的经济制度、便捷的公司设立程序、多元的商业生态体系、自由的市场环境，吸引了大量的境外投资者。