某上市公司被海关稽查发现，部分保税货物涉嫌内销价格错误，少缴关税、增值税合计90余万元。海关要求涉案企业全额补交关税、增值税90余万元，同时缴纳税款滞纳金近19万元。涉案企业认为，在收到海关稽查通知书之前该企业已向海关申请了主动披露，符合海关主动披露规定，海关应减免涉案企业税款滞纳金。但海关对此不予认可。

关于犯罪，传统的四要件说较为流行，而张明楷教授之不法与责任说近年来也甚受推崇。作者深受张教授学说之影响与鼓舞，近些年来，结合司法实践、行政执法实践、从事海关刑事辩护之经验，对于走私犯罪也做了深入的探讨与研究。作者认为，刑法不可能有整齐划一的犯罪构成条件，任何一种犯罪形态、犯罪罪名都要结合该犯罪行为所处地区、行业、领域的特征以及相关法律规制的实际来进行分析，同样，走私犯罪也不例外。

通常我们接受案件委托，需要考虑案件实现的难易程度和律所的经济效益，高收益的案件往往等于复杂和困难，可是既复杂、又困难还收益不高的案件，就没有意义了吗？其实未必。

货物运输是国际贸易中的核心环节之一，贸易术语的选择、货权控制、运费承担等问题都直接影响着出口企业的切身利益。在国际贸易中，FOB贸易术语被广泛使用。在该贸易术语下，原则上由买方负责订舱、租船和承担运费，买方指定的货运代理负责协调货物的装船和运输安排。

然而，当买方指定货代时，可能会引发关于船运安排、提单控制权以及保险等方面的争议，为出口企业带来更多不确定性。

某上市公司、海关高级认证企业，由于一笔一万多元的关税逾期交纳，违反了《中华人民共和国海关企业信用管理办法》（以下简称《企业信用管理办法》），被主管海关从高级认证企业直接降为失信企业。涉案企业是中国进出口200强企业，进出口业务频繁，每月申报进出口报关单数以千计，加工贸易账册备案金额巨大，数以亿计。降为失信企业给涉案企业带来的灾难可谓地震级、海啸级的，进出口报关单被海关票票查验，不仅通关效率大幅降低，通关成本大幅上升，而且由此造成的供应链频繁延迟交货给涉案企业多年积累的良好信用造成了极其严重的不良影响。备案金额数以亿计的加工贸易账册要提供全额税款保证金更是企业无法承受之重。企业直接经济损失巨大，荣誉、信用等连带损失无法估量。而造成这么严重后果的起因却非常简单渺小，就是小小一笔一万多元的关税没有按期交纳。在此问题上，涉案企业虽有过错，但受此重罚，也倍感委曲和无奈，心有不甘却无计可施。